Россиянам могут разрешить применять самооборону при незаконном проникновении в жильё, даже без угрозы жизни. Такой законопроект намерены внести в Госдуму, сообщают «Известия». По словам автора поправок, их цель — предоставить людям возможность защищать себя от незаконного вторжения без риска уголовного преследования. Мнения экспертов – в материале нашего корреспондента Ольги Митюшиной.
Согласно нынешнему законодательству, человек имеет право на самооборону только в случае угрозы жизни. Поэтому при вынесении решений судебными инстанциями возникают спорные случаи, когда защищающий себя гражданин становится виновным, поясняет автор законопроекта, глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
«С одной стороны, есть постановление Пленума Верховного Суда, где даны рекомендации судам нижестоящим, как применять те или иные нормы, и что считать пределом допустимой самообороны. С другой стороны, на практике мы видим другие истории, поэтому в законодательстве нужно четко прописать, что обороняющийся не должен думать и бояться потом оказаться на скамье подсудимых, когда он защищается», - заявил Ярослав Нилов.
Суды редко встают на сторону обороняющихся, отмечает глава общероссийской общественной организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев, поддержавший предложение депутата.
«Если во время доследственных мероприятий выяснится, что реально на хозяина квартиры было нападение, то только в этом случае отменяется норма закона о превышении мер необходимой самообороны. Если же во время доследственных мероприятий выяснится, что хозяин квартиры заманил к себе человека и нанес ему телесные повреждение, в этом случае он будет нести ответственность», - отметил Вячеслав Ванеев.
С одной стороны, прямое закрепление в законе положения о возможности защиты жилища при отсутствии прямых угроз исключит споры вокруг соразмерности обороны и нападения. С другой, усилит накал среди жильцов частных домов, считает юрист Михаил Салкин.
«Я думаю, что это будет больше применяться не в отношении многоквартирных домов, а в отношении той части России, где люди живут в частных домах, когда вы пресекаете нападение не когда нападающий близко, а когда он только начинает заходить на вашу территорию, и вы его предупреждаете, что возражаете против его присутствия и применяете какую-то самооборону. Но с учетом той правовой культуры, которая у нас есть, это может закончиться достаточно серьезным причинением вреда здоровью, потому что люди будут трактовать это так: на мою территорию чуть ступили – у меня есть право его застрелить. Не факт, что это чем-то хорошим кончится», - считает Михаил Салкин.